广东高考本科批次合并后是否还存在一本二本的实质区别？

自2018年广东省实施本科批次合并政策以来，一本二本的官方划分已从高考录取体系中消失，取而代之的是统一的本科批。但这项改革并未完全消除社会对高校层级的认知惯性，在志愿填报实践中，原一本院校与二本院校的核心差异仍通过新的形式延续。这种形式取消而实质存续的现象，值得考生和家长深入理解。

从政策层面看，广东省教育考试院明确将原第一批本科和第二批本科合并为普通本科批，同时保留特殊类型招生控制线（特控线）作为高水平招生的门槛。特控线的设立替代了传统的一本线功能，其划定依据全省考生成绩分布与特殊招生计划数，既用于高校专项计划、综合评价等特殊类型招生，也为原一本院校提供了隐形筛选标准。与之对应的本科线则是所有本科院校的最低准入标准，这与合并前的二本线具有相似属性。

在高校资源分布层面，原一本院校与二本院校的办学实力差异并未因批次合并而改变。数据显示，原985/211院校及省属重点大学仍保持显著优势：其学科建设覆盖更多国家重点实验室，师资力量中拥有博士学位的教师占比达75%以上，远高于普通本科院校的45%。以中山大学与肇庆学院对比，前者年度科研经费超过50亿元，后者不足5亿元，这种资源鸿沟直接反映在保研率上——重点院校可达30%，而普通院校普遍低于5%。

录取分数线的隐形分层成为新政策下的核心观测指标。2024年广东高考数据显示，原一本院校的物理类录取线普遍高于特控线30-80分，如华南理工大学的计算机专业录取分比特控线高出82分；而普通公办本科院校多集中在特控线下20分至本科线上50分区间。这种分数断层实质延续了传统的一本二本区分，只是官方不再以固定分数线进行标注。

对于考生而言，批次合并带来的核心变化在于志愿填报策略的调整：

1. 梯度设计需更精准，原"冲稳保"原则中的"冲"不再受批次限制
2. 要关注院校的专业组投档线而非简单看校名
3. 需重点研究近三年院校的录取位次曲线
4. 特控线以上考生可同时填报原一本院校和优质二本院校的优势专业
5. 本科线边缘考生要特别注意民办院校与独立学院的学费差异

值得注意的是，用人单位对院校层级认知存在滞后性。2025年广东高校毕业生就业质量报告显示，原一本院校毕业生平均起薪为7850元，比普通公办本科院校高出42%。这种现象源于企业HR仍沿用985/211、双一流等评价体系，部分知名企业甚至在招聘系统中设置自动过滤非重点院校简历的算法。

在这场改革与惯性的博弈中，考生应当建立双重认知：既要理解政策表面的平等性，也要把握实质差异的客观性。建议重点参考学科评估结果、保研率数据、就业质量报告等核心指标，而非简单依赖历史批次概念。毕竟，教育的本质差异不在名目更迭，而在资源厚度与发展机会的真实差距。